Modèle de diffusion finance

Dans le même temps, les chercheurs (ou les partenaires académiques) qui participent à la recherche communautaire doivent travailler diligemment pour tenir compte des attentes académiques liées à la tenure et à la promotion, y compris le développement de dossiers de publication percutants et le financement de la recherche. Traditionnellement, les besoins de communication et de diffusion de ces deux groupes sont si disparates et parfois même en contradiction. Les chercheurs sont susceptibles d`être réprimandé par leurs pairs pour prendre le temps de développer des matériels de diffusion sans jargon pour les publics non scientifiques plutôt que de se concentrer sur le développement de manuscrits pour les revues scientifiques, et par leurs partenaires communautaires qui souvent considèrent que l`édition dans les revues académiques n`est pas pertinente pour leurs besoins parce que les revues sont difficiles à accéder et/ou à comprendre pour la communauté laïc car elles sont écrites d`une manière obscure et hautement académique. De plus, comme on l`a indiqué plus haut, le coût de nombreuses interventions est souvent trop élevé pour une grande partie des collectivités mal desservies, ce qui renforce la perception que la collectivité est utilisée pour produire des résultats pour des collectivités plus riches et/ou non minoritaires. L`écart entre la découverte des connaissances en santé publique et l`application dans les contextes de pratique et l`élaboration des politiques est dû en partie à une diffusion inefficace. Cet article décrit (1) les enseignements tirés de la diffusion de disciplines connexes (p. ex., communication, agriculture, marketing social, sciences politiques), (2) les pratiques actuelles des chercheurs, (3) les principales caractéristiques de l`auditoire, (4) les outils disponibles pour diffusion et (5) les mesures d`impact. Les efforts de diffusion doivent tenir compte du message, de la source, du public et du canal. Les praticiens et les décideurs politiques peuvent être plus efficacement atteints via les médias d`information, les médias sociaux, les dossiers de questions ou de politiques, les réunions en personne, les ateliers et les séminaires. De nombreux indicateurs d`impact «en amont» et «intermédiaire» comprennent des changements dans la perception ou la sensibilisation du public, une utilisation accrue des interventions fondées sur des données probantes et des changements dans les politiques.

En employant des idées exposées dans cet article, les découvertes scientifiques sont plus susceptibles d`être appliquées dans les agences de santé publique et les organismes d`élaboration de politiques.